Die Zirkulare Wende: Wie Marken Nachhaltigkeit in einen Wettbewerbsvorteil verwandeln

Abstract
In diesem Essay untersuche ich den transformativen Einfluss des „Circular Branding“ auf die moderne Markenstrategie und betone seine entscheidende Rolle bei der Verankerung von Nachhaltigkeit in Konsummärkten. Mit der wachsenden Dringlichkeit, dem Klimawandel zu begegnen, verlangen Konsument:innen zunehmend, dass Marken ihre ökologischen Werte widerspiegeln. Dieser Druck treibt einen Paradigmenwechsel vom traditionellen „Take–Make–Dispose“-Modell hin zu einer Kreislaufwirtschaft, die Abfälle minimiert und Ressourcennutzung maximiert. Beispiele von Vorreitern wie Patagonia und Allbirds illustrieren, wie Nachhaltigkeit Kundenloyalität stärkt und Wettbewerbsvorteile schafft. Dabei greife ich auf Erkenntnisse des Nobelpreisträgers Daniel Kahneman zur Entscheidungsfindung sowie auf Markenmodelle von David Aaker zurück, um zu zeigen, wie sich Konsumverhalten wirksam beeinflussen lässt. Indem Marken Prinzipien der Kreislaufwirtschaft – wie Transparenz, Authentizität und Ressourceneffizienz – in ihre Strategien integrieren, handeln sie nicht nur ökologisch verantwortlich, sondern erfüllen zugleich die Erwartungen der Konsument:innen. So sichern sie sich eine starke Marktposition. Ich unterstreiche die Notwendigkeit, dass Marken die Prinzipien des Circular Branding übernehmen müssen, um in einem zunehmend ökobewussten Markt relevant und erfolgreich zu bleiben – und präsentiere eine umfassende Strategie, die Nachhaltigkeit in allen Ebenen von Betrieb und Kommunikation verankert.

Das wachsende Gebot des Circular Branding im heutigen Markt

Im gegenwärtigen Konsumumfeld ist die Notwendigkeit, den Klimawandel anzugehen, unbestreitbar. Mit wachsendem Bewusstsein verlangen Konsument:innen, dass Marken ihre ökologischen Werte teilen – ein Faktor, der Kaufentscheidungen maßgeblich beeinflusst. Führende Unternehmen wie Patagonia, das 1 % seines Umsatzes an Umweltorganisationen spendet, oder Allbirds, bekannt für Schuhe aus natürlichen Materialien, verkörpern, wie Nachhaltigkeit Kundentreue steigern und Wettbewerbsvorteile sichern kann.

Warum Zirkularität entscheidend ist

Die Kreislaufwirtschaft schlägt einen radikalen Bruch mit dem linearen Modell des „Take–Make–Dispose“ vor, das zu exzessivem Ressourcenverbrauch und Abfall führt. Stattdessen propagiert sie einen nachhaltigen Ansatz, der Abfälle und Verschmutzung minimiert, Produktwiederverwendung maximiert und natürliche Systeme regeneriert. Philips etwa vermietet Lichtlösungen – langlebige Produkte von hoher Qualität, die für mehrere Lebenszyklen ausgelegt sind. Renault wiederum betreibt eines der größten Wiederaufbereitungswerke für Autoteile weltweit und senkt damit Abfälle wie auch Energieverbrauch erheblich.

Angesichts wachsender ökologischer Herausforderungen erweist sich das Konzept der Kreislaufwirtschaft als zentraler Mechanismus zur Förderung von Nachhaltigkeit. Anders als das traditionelle lineare Modell der Ressourcennutzung betont es die dauerhafte Zirkulation von Materialien, minimiert Abfälle und optimiert Ressourceneffizienz. Dieses Modell unterstützt nicht nur den Umweltschutz, sondern eröffnet auch neue Wege für wirtschaftliche Aktivität und Produktion.

Circular Supplies
Im Herzen der Kreislaufwirtschaft steht die Versorgung mit Ressourcen, die erneuerbar, recycelbar oder biologisch abbaubar sind. Dies stellt sicher, dass Materialien im Wirtschaftskreislauf zirkulieren, ohne natürliche Ressourcen zu erschöpfen oder der Umwelt zu schaden. Das Wertversprechen ist hier eindeutig: Materialien wählen, die erneuert und wiederverwendet werden können – und so nachhaltige Produktions- und Konsumzyklen stützen.

Extending Product Value
Eine zentrale Strategie der Kreislaufwirtschaft besteht darin, den Restwert von Produkten maximal auszuschöpfen. Das bedeutet: Produkte schaffen, die langlebig sind, sich leicht reparieren und aufrüsten lassen – und so ihren Lebenszyklus verlängern. Im Mittelpunkt steht nicht mehr der reine Verkauf, sondern die Bereitstellung hochwertiger, langfristiger Dienstleistungen. Solche Praktiken reduzieren nicht nur Abfälle, sondern regen auch Konsument:innen dazu an, den Besitz von Produkten grundsätzlich zu hinterfragen – zugunsten von Lösungen, die eher als Dienstleistungen zugänglich sind.

Access and Performance
Die Kreislaufwirtschaft stellt auch die Frage, wie wir Produkte nutzen und in Anspruch nehmen. Sie hinterfragt das traditionelle Besitzmodell und schlägt vor, dass Bedürfnisse nicht zwingend durch Eigentum befriedigt werden müssen. Anstelle des Autobesitzes etwa können Menschen Mobilität als Dienstleistung nutzen. Dieser Wechsel – vom Besitz hin zum Zugang – senkt die Nachfrage nach neuen Produkten und trägt dazu bei, Ressourcen zu schonen und Abfälle zu verringern.

Bridging and Collaboration
Schließlich fördert die Kreislaufwirtschaft Kooperation über Branchen- und Sektorengrenzen hinweg. Indem sie Produzent:innen und Konsument:innen miteinander verbindet, eröffnet sie neue Märkte für Abfälle und gebrauchte Produkte. Dazu gehören Systeme der „Reverse Logistics“, die nicht nur den Transport zu den Kund:innen, sondern auch die Rückführung von Produkten und Materialien für Wiederverwendung oder Recycling umfassen. Solche kollaborativen Plattformen steigern die Effizienz und schaffen ein nachhaltiges Ökosystem, in dem Materialien und Produkte ihren Wert und Nutzen über die Zeit bewahren.

Zusammenfassend stellt die Kreislaufwirtschaft einen transformativen Ansatz für nachhaltige Entwicklung dar. Sie fordert effiziente Ressourcennutzung, verlängert die Lebensdauer von Produkten und senkt Umweltbelastungen – während sie zugleich ökonomische Resilienz stärkt und den Wandel hin zu nachhaltigeren Konsummustern vorantreibt.

Innerhalb dieses Systems fungieren Marken als entscheidende Vermittler zwischen Unternehmen und Konsument:innen. Sie üben erheblichen Einfluss auf Kaufentscheidungen aus und prägen die Entwicklung von Loyalität. Diese Rolle ist zentral, weil sie sowohl die bewussten als auch die unbewussten Elemente des Konsumverhaltens lenkt.

Aus der klassischen Markenlehre wissen wir: Eine Marke kann nur stark sein, wenn das Konsumverhalten mit ihrer Positionierung übereinstimmt. Ziel des Markenmanagements ist es daher, beide Perspektiven in Einklang zu bringen. Vor diesem Hintergrund habe ich Daniel Kahneman und David Aaker gewählt, um die Möglichkeiten einer Weiterentwicklung des Markenmanagements in Richtung „Circular Branding“ zu beleuchten – ein neues Konzept, das ich später im Essay ausführlich entfalten werde.

Strategische Integration: Wie Branding tief in die Unternehmenspraxis eingebettet wird

Beyond Communication
Branding ist heute weit mehr als Kommunikation. Es spiegelt die Werte und die Mission eines Unternehmens in allen Bereichen seiner Tätigkeit wider. Im Zentrum stehen die Reduktion von Abfall und der effiziente Umgang mit Ressourcen – sie werden zu Kernelementen der Marke.

Brand as Behaviour
Verbraucher:innen nehmen das Verhalten von Unternehmen als Ausdruck ihrer Marken-Authentizität wahr. Praktiken wie ethische Beschaffung oder gesellschaftliches Engagement prägen Markenwahrnehmung und Loyalität nachhaltig.

Business Model and Brand Identity
Wer zirkuläre Geschäftsmodelle wie Leasing oder Recycling einführt, verankert diese Praktiken zugleich in seiner Markenidentität – und zeigt sich als innovativ und ökologisch bewusst.

Holistic Brand Perception
Heute gilt: Die operative Praxis eines Unternehmens ist integraler Bestandteil seiner Markenidentität. Eine Marke, die Nachhaltigkeit verspricht, sie aber nicht praktiziert, läuft Gefahr, des „Greenwashings“ bezichtigt zu werden.

Zentrale Theorien des Brandings: Einsichten von Kahneman und Aaker

Daniel Kahneman, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, hat umfassend erforscht, wie Menschen denken und Entscheidungen treffen. Seine Forschung unterscheidet zwei Systeme: System 1 arbeitet automatisch und schnell, nahezu ohne Anstrengung und ohne Gefühl bewusster Kontrolle. System 2 hingegen widmet sich den aufwendigeren mentalen Aktivitäten – es ist verbunden mit dem subjektiven Erleben von Entscheidungsfreiheit, Wahl und Konzentration.

Marken wirken vor allem auf System 1, jenes „schnelle Denken“, wie es Kahneman beschreibt. Dieses System urteilt und entscheidet blitzartig, ohne langes Abwägen, und stützt sich stark auf assoziatives Gedächtnis und Heuristiken. Effektives Branding greift genau hier an: Es schafft starke, positive Assoziationen und emotionale Bindungen, die so kraftvoll sein können, dass sie eine automatische Reaktion auslösen, sobald Konsument:innen zwischen konkurrierenden Produkten wählen müssen.

Ein Beispiel: Ein:e Käufer:in entscheidet sich für ein Markenprodukt statt für ein No-Name-Äquivalent – allein deshalb, weil die Marke vertraut ist und mit Qualität, Zuverlässigkeit oder Status verbunden wird. Selbst wenn die spezifischen Eigenschaften des Produkts in diesem Moment gar nicht bewusst geprüft werden, führt die Markenvertrautheit als Abkürzung zu einer schnelleren Kaufentscheidung.

Marken, die ihre Versprechen konsequent einlösen, verstärken solche Assoziationen und bauen über die Zeit Vertrauen auf. Dieses Vertrauen vereinfacht Kaufentscheidungen, macht sie schneller und weniger kognitiv anspruchsvoll. Wer einer Marke vertraut, kauft eher wieder und empfiehlt sie weiter – so entsteht Loyalität.

Gerade im Kontext von Nachhaltigkeit und Circular Branding sind diese Prinzipien von besonderer Relevanz. Marken, die sich klar mit ökologischer Verantwortung und ethischen Praktiken verbinden, können Konsument:innen auch in ihrem schnellen Entscheidungsmodus prägen: Wer eine Marke als nachhaltig erkennt, verbindet sie im Bruchteil einer Sekunde mit positiven Eigenschaften wie Innovationskraft und Verantwortungsbewusstsein – und greift eher zu ihren Produkten als zu weniger nachhaltigen Alternativen.

Das gezielte Verständnis und die strategische Nutzung von Kahnemans Erkenntnissen ermöglichen es Marken also, Kaufentscheidungen wirksamer zu beeinflussen und eine treue Kundschaft aufzubauen. Wer das schnelle Denken der Konsument:innen mit positiven Assoziationen lenkt, steuert ihr Verhalten nicht nur im Einklang mit den eigenen Unternehmenszielen, sondern auch mit gesellschaftlichen Werten.

David Aaker wiederum ergänzt dieses Bild mit seinen Einsichten zum Branding. Er führte die Konzepte der Brand Personality und des Brand Equity ein. Sie machen deutlich, dass Marken mehr sind als Produkte – sie verkörpern Werte und schaffen emotionale Bindungen. Eine Markenpersönlichkeit macht eine Marke nahbar, fast wie ein Mensch, dem man Eigenschaften wie Vertrauenswürdigkeit oder Raffinesse zuschreibt. Brand Equity beschreibt den Mehrwert, den eine Marke durch Vertrauen und positive Wahrnehmung stiftet – Loyalität steigt, Premiumpreise werden möglich.

Mit seinem Brand Identity Planning Model bietet Aaker zudem eine Struktur, um eine überzeugende Markenidentität zu entwickeln. Dabei soll eine Marke sowohl als Produkt, als Organisation, als Person wie auch als Symbol gedacht werden. Im Kontext des Circular Branding unterstreicht diese Sicht die Bedeutung, Nachhaltigkeit konsequent zu kommunizieren. Sie zieht nicht nur ökologisch bewusste Konsument:innen an, sondern vertieft Beziehungen, indem sie die Marke eng mit den Werten und Lebensstilen der Menschen verbindet – und so Loyalität und Erfolg verstärkt.

Im Ergebnis können Marken in der Kreislaufwirtschaft zu Treibern von Nachhaltigkeit werden – sie verändern Geschäftsmodelle, prägen Unternehmenskulturen und stehen für Produkte und Dienstleistungen, die ökologisches Verantwortungsbewusstsein fördern.

Circular Branding definieren: Der Wandel hin zu nachhaltigen Praktiken

Im Kern wurzelt Circular Branding in den Prinzipien der Kreislaufwirtschaft. Indem Geschäftsmodelle, Produkte und Prozesse neu gedacht werden, können Unternehmen den linearen Ansatz des „Take–Make–Dispose“ hinter sich lassen und zu einem zirkulären Modell übergehen, in dem Ressourcen in geschlossenen Kreisläufen zirkulieren. So entsteht Wert, während die Umweltbelastung minimiert wird. Diese systemische Transformation hält den Schlüssel zur Bewältigung drängender ökologischer Herausforderungen in der Hand – von Klimawandel bis Ressourcenknappheit.

Circular Branding bedeutet, Produkte so zu gestalten, dass sie wiederverwendbar, reparierbar oder recycelbar sind, und Praktiken einzuführen, die ökologische Auswirkungen senken und die Regeneration natürlicher Systeme fördern. Marken, die diesem Modell folgen, zeigen nicht nur ihr Engagement für ökologische Verantwortung, sondern stimmen sich zugleich eng mit den Werten einer zunehmend ökobewussten Kundschaft ab – was Loyalität stärkt und Wettbewerbsvorteile schafft.

Dem möglichen Einwand, Circular Branding unterscheide sich zu stark von klassischen Branding-Konzepten, muss entgegnet werden: Modernes Branding geht längst über Kommunikation hinaus. Es umfasst Produktdesign, Kundenerfahrung und unternehmerisches Handeln – und integriert Nachhaltigkeit auf allen Ebenen, von der Beschaffung bis zum Management des Produktlebensendes. Aus dieser erweiterten Perspektive wird Nachhaltigkeit zu einem integralen Bestandteil der Marke. Damit stellt Circular Branding die alte Sicht infrage, dass Markenführung allein eine Frage der Kommunikation sei.

Circular Branding umsetzen: Grundprinzipien für ein nachhaltiges Business

Die zentrale Frage lautet nun: Wie lassen sich die beiden Perspektiven – Markenführung und Kreislaufwirtschaft – nutzen, um Prinzipien zu entwickeln, die Marken zu „Circular Brands“ machen? Ich habe dafür zehn Prinzipien identifiziert. Manche sind bekannt, erhalten jedoch eine neue Deutung, andere sind gänzlich neu.

Transparency
Die Ellen MacArthur Foundation betont die Bedeutung von Transparenz für den Aufbau einer Kreislaufwirtschaft. Transparenz in den Lieferketten – wie von der Stiftung propagiert – ermöglicht es Konsument:innen, die ökologischen Auswirkungen ihrer Käufe zu verstehen. Das entspricht dem Prinzip des Circular Branding: ehrliche und klare Informationen zum Produkt bereitzustellen.

Eine Marke sollte klar kommunizieren, woher Produkte stammen, welchen Lebenszyklus sie haben und welche Entsorgungsoptionen bestehen. IKEA etwa gibt detaillierte Auskunft zu Materialquellen und Produktionsprozessen. Das schafft Vertrauen, weil Informationen zugänglich und nachvollziehbar sind – und stärkt die Integrität und Authentizität der Marke. Ehrlichkeit und Klarheit sind unverzichtbar, um Vertrauen und Loyalität aufzubauen.

Authenticity
Auch Authentizität hebt die Ellen MacArthur Foundation hervor: Unternehmen, die Prinzipien der Kreislaufwirtschaft wirklich in ihre Praxis integrieren, wirken glaubwürdig. Ein Beispiel ist DSM, ein global tätiges Wissenschaftsunternehmen, das biobasierte Rohstoffe einsetzt und so seine Nachhaltigkeitsversprechen mit Substanz füllt.

Alle Aussagen zur Nachhaltigkeit müssen glaubwürdig und durch reale Handlungen untermauert sein. Authentizität in Kommunikation und Unternehmenspraxis spricht die intuitive Entscheidungslogik der Konsument:innen an und erleichtert Vertrauen und Akzeptanz. Wer konsistent seine Markenversprechen einlöst, stärkt Brand Equity und Kundenloyalität.

Customer Engagement
H&M etwa motiviert Kund:innen durch Sammelaktionen für gebrauchte Kleidung zum Recycling – und stärkt zugleich die Markenbindung. Auch BMWs Carsharing-Programme DriveNow/ShareNow, die Elektrofahrzeuge integrieren, binden Kund:innen aktiv in nachhaltige Alternativen ein und fördern den Wandel im Konsumverhalten.

Wenn Konsument:innen aktiv einbezogen werden, werden die Werte einer Marke erlebbar. So entstehen Erinnerungen und Erfahrungen, die Verhalten positiv prägen. Dieses Engagement schafft tiefere emotionale Bindungen und verbindet die Werte der Konsument:innen mit der Marke.

Flexibility
Flexibilität in Nutzung und Besitz ist zentral für die Kreislaufwirtschaft. IKEA etwa experimentiert mit Möbel-Leasing, um Produkte länger im Umlauf zu halten. Solche Modelle zeigen, wie sich unterschiedliche Konsumbedürfnisse bedienen und Produktlebenszyklen verlängern lassen.

Wer Produkte als Service anbietet oder Leasingmodelle integriert, verlängert die Nutzungsdauer. Das unterstützt vielfältige Konsument:innenbedürfnisse und führt zu positiven Entscheidungsprozessen. Flexibilität wird zugleich als Zeichen für Innovationskraft und Reaktionsfähigkeit der Marke wahrgenommen.

Design for Longevity
Unternehmen wie Philips entwickeln langlebige Produkte, etwa LED-Lichtlösungen, die auf Reparaturfähigkeit und lange Nutzung ausgelegt sind. Damit reduzieren sie Abfall und betonen Qualität und Haltbarkeit – Kernaspekte des Circular Branding.

Auch Fairphone zeigt dies: Mit seinem modularen Smartphone-Design ermöglicht es einfache Reparaturen und Upgrades. Solche Produkte appellieren an das reflektierte Denken der Konsument:innen und heben die Langzeitvorteile hervor – was nachhaltige Kaufentscheidungen fördert und die Wahrnehmung von Qualität und Verlässlichkeit der Marke stärkt.

Resource Efficiency
Adidas hat mit Innovationen wie der Nutzung von recyceltem Ozeanplastik in seinen Produkten gezeigt, wie Ressourceneffizienz nicht nur Ressourcen schont, sondern auch den Erwartungen der Konsument:innen an verantwortungsvolles Handeln entspricht – und so Markenimage und Attraktivität stärkt.

Der Einsatz recycelter oder nachhaltig gewonnener Materialien reduziert die Erschöpfung natürlicher Ressourcen. Ressourceneffizienz wird von Konsument:innen intuitiv als „klügere Wahl“ wahrgenommen: Sie verringert die kognitive Belastung bei Entscheidungen und erhöht die wahrgenommene Intelligenz und Verantwortung einer Marke.

Waste Reduction
Dell hat große Fortschritte bei der Entwicklung von Produkten erzielt, die leicht recycelt werden können. Das geschlossene Recycling-System des Unternehmens ist ein Paradebeispiel dafür, wie Abfallvermeidung in Produktdesign und Markenstrategie integriert werden kann.

Produkte sollten so entworfen sein, dass sie sich leicht zerlegen und recyceln lassen. Weniger Abfall bedeutet für Konsument:innen mehr Effizienz – eine einfache Heuristik, die sofort Vertrauen stärkt. Zugleich wird die Marke als ernsthafte Verfechterin ökologischer Verantwortung wahrgenommen.

Localise Operations
Ein Beispiel ist PlayMais: Das Unternehmen produziert seine Spielwaren lokal und nutzt dafür eigene Bioenergieanlagen. Auch die Ellen MacArthur Foundation wirbt für regionale Hubs der Kreislaufwirtschaft – eine Inspiration für Marken, die Produktion und Lieferketten lokalisieren wollen. Viele kleine Brauereien zeigen ebenfalls, wie lokale Zutaten und Engagement in der Gemeinschaft die Glaubwürdigkeit stärken.

Lokalisierung reduziert CO₂-Fußabdrücke, stärkt die Verbundenheit mit der Gemeinschaft und erhöht die wahrgenommene Authentizität einer Marke. Konsument:innen bevorzugen – oft unbewusst – lokale Anbieter.

Collaborate
Zusammenarbeit ist unverzichtbar, um die Wirkung zirkulärer Praktiken zu skalieren. Unilever etwa arbeitet mit NGOs zusammen, um nachhaltige Palmölproduktion zu fördern – ein Beispiel für Kooperation als Hebel für systemischen Wandel.

Wer mit anderen Unternehmen kooperiert, verstärkt seine Wirkung und beschleunigt Veränderung. Zusammenarbeit bündelt Perspektiven und Ressourcen – sie führt zu ganzheitlicheren Lösungen und unterstreicht eine Markenkultur, die Gemeinschaft und Kooperation wertschätzt. Genau dies macht eine Marke für viele Konsument:innen besonders attraktiv.

Continuous Improvement
Tesla zeigt mit seinen kontinuierlichen Fortschritten in der Batterietechnologie, wie Innovation Nachhaltigkeitsziele stützt und Teil einer Markenstrategie im Sinne der Kreislaufwirtschaft sein kann.

Praktiken regelmäßig an neue Forschung und Technologien anzupassen, signalisiert Fortschritt und Wachstum. Das vermittelt Konsument:innen psychologische Sicherheit und verstärkt die Wahrnehmung, dass eine Marke exzellent, relevant und zukunftsorientiert ist.

Hindernisse für nachhaltige Marken

Tatsächlich gibt es unter bestimmten Konsument:innengruppen die Wahrnehmung, dass nachhaltige Produkte von geringerer Qualität seien. Diese Einschätzung kann verschiedene Ursachen haben:

Historischer Kontext: In den frühen Phasen nachhaltiger Produktentwicklung wiesen manche Artikel – etwa Recyclingpapier – tatsächlich Qualitätsmängel auf, wie geringere Haltbarkeit oder weniger attraktive Optik. Solche Erfahrungen haben möglicherweise Erwartungen geprägt, die bis heute nachwirken.

Preisstrategie: Nachhaltige Produkte sind oft teurer, da ethische Beschaffung und faire Produktionsbedingungen höhere Kosten verursachen. Dieses Preisniveau kann paradoxerweise Misstrauen erzeugen: Wenn Menschen nicht gewohnt sind, höheren Preis mit höherem Wert in Verbindung zu bringen, vermuten sie hinter der Nachhaltigkeit einen Qualitätskompromiss.

Informationsmangel: Fehlt Wissen darüber, was Nachhaltigkeit konkret bedeutet und wie sie Produktqualität beeinflusst, entsteht schnell der Eindruck, der ökologische Fokus gehe zulasten von Leistungsfähigkeit oder Komfort.

Maßgeschneiderte Strategien für unterschiedliche Kundensegmente

Die Wahrnehmung nachhaltiger Produkte und ihrer Qualität variiert stark zwischen verschiedenen Konsument:innengruppen. Wer diese Segmente versteht, kann seine Marketingstrategien gezielter ausrichten. Einige zentrale Gruppen, die nachhaltige Produkte möglicherweise als minderwertig einschätzen, sind:

• Preisbewusste Konsument:innen: Für sie zählt primär der Preis, nicht die ökologische Wirkung. Da nachhaltige Produkte oft teurer sind, interpretieren sie dies als Hinweis auf schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis.
  
  
• Traditionalist:innen: Sie bleiben bei Marken und Produkten, die sie seit Langem kennen und denen sie vertrauen. Neuere, nachhaltige Alternativen betrachten sie skeptisch und setzen traditionelle Herstellungsweisen mit höherer Qualität gleich.
  
  
• Leistungsorientierte Konsument:innen: Gerade in Bereichen wie Automobil, Elektronik oder Reinigungsmitteln gilt für sie Performance als oberstes Kriterium. Frühere Ökoprodukte, die Leistung zugunsten der Umweltfreundlichkeit opferten, haben hier Vorurteile verstärkt.
  
  
• Gering informierte Konsument:innen: Wer kaum weiß, was Nachhaltigkeit praktisch bedeutet und welche Vorteile sie bringt, neigt dazu, nachhaltige Produkte als „anders“ und damit als minderwertig einzustufen.
  
  
• Skeptiker:innen: Sie zweifeln grundsätzlich am Wert von Nachhaltigkeit und vermuten dahinter eher Marketingtricks als ernsthafte Qualitäts- oder Umweltverbesserungen.
  
  
• Luxusorientierte Konsument:innen: Auch wenn sich dies schnell verändert, setzen manche noch immer Luxus mit Überfluss und traditioneller Opulenz gleich. Materialien wie Recyclingstoffe wirken in ihren Augen weniger luxuriös – und daher qualitativ minderwertig.

Strategien zur Veränderung der Wahrnehmung

Natürlich gibt es Wege, diese Vorurteile im Laufe der Zeit aufzubrechen. Einige zentrale Ansätze sind:

• Educational Marketing: Konsument:innen gezielt über die Vorteile nachhaltiger Produkte informieren – und zeigen, dass sie klassische Produkte in Qualität oft sogar übertreffen. Tesla etwa erklärt in Blogs und Social-Media-Beiträgen, wie ihre Elektroautos nicht nur nachhaltiger, sondern auch leistungsstärker sind. Solche Aufklärung verbindet technologische Fortschritte mit Umweltvorteilen.
  
  
• Demonstrationen und Beweise: Klare Belege für Leistung und Haltbarkeit helfen, Vorurteile zu entkräften. Marken wie Seventh Generation können Vergleichstests öffentlich machen, die zeigen, dass ihre ökologischen Reinigungsmittel genauso effektiv sind wie herkömmliche Produkte – oder besser.
  
  
• Hervorhebung von Innovation: Nachhaltigkeit als Innovationsthema zu präsentieren, spricht besonders leistungsorientierte Konsument:innen an. Adidas zeigt dies mit den Futurecraft.Loop-Sneakern: komplett recycelbar und zugleich hochleistungsfähig. So wird die Botschaft vermittelt: „Nachhaltig heißt nicht weniger – sondern besser.“
  
  
• Erfahrungsberichte und Testimonials: Positive Rückmeldungen von glaubwürdigen Nutzer:innen können Traditionalist:innen und Skeptiker:innen überzeugen. Patagonia etwa hebt Kundengeschichten hervor, die die Langlebigkeit und Robustheit recycelter Produkte unterstreichen.
  
  
• Qualitätsgarantien und Garantieservices: Wer robuste Garantie- oder Zufriedenheitsversprechen abgibt, nimmt Kund:innen die Sorge vor Qualitätsverlust. Marken wie Ecover nutzen dies bei umweltfreundlichen Reinigungsmitteln, um Vertrauen zu schaffen.
  
  
• Zertifizierungen und Standards: Externe Siegel – etwa FSC oder Soil Association – liefern unabhängige Qualitätsnachweise und bestätigen, dass Produkte strenge ökologische und ethische Standards erfüllen.
  
  
• Kooperationen und Partnerschaften: Zusammenarbeit mit etablierten Marken oder bekannten Persönlichkeiten erhöht Glaubwürdigkeit. Ein nachhaltiges Modelabel, das eine exklusive Kollektion mit einem renommierten Designer entwickelt, legitimiert sein Qualitäts- und Stilversprechen.
  
  
• Influencer-Marketing: Stimmen von Menschen, die wirklich für Nachhaltigkeit brennen, wirken authentisch. Ihre Empfehlungen können besonders skeptische Zielgruppen erreichen.
  
  
• Tangible Benefits: Konkrete Zusatznutzen über den ökologischen Aspekt hinaus betonen – etwa niedrigere Energiekosten bei effizienten Geräten. So werden Nachhaltigkeit und persönlicher Vorteil miteinander verknüpft.
  
  
• Langfristiger Wert: Aufzeigen, dass nachhaltige Produkte über die Zeit günstiger sind – durch geringere Wartung oder längere Nutzungsdauer. Gerade preisbewusste Kund:innen lassen sich so überzeugen.
  
  
• Storytelling und Markenerzählungen: Geschichten über Handwerk, Innovation und Werte vermitteln. Sie können Traditionalist:innen und Luxus-Kund:innen fesseln, die Nachhaltigkeit sonst als „minderwertig“ ansehen.

Fazit
Um die Wahrnehmung nachhaltiger Produkte nachhaltig zu verändern, braucht es einen mehrschichtigen Ansatz: Aufklärung, Beweise, emotionale Geschichten und Garantien. Wer diese Strategien gezielt für unterschiedliche Kundensegmente einsetzt, kann Barrieren abbauen, Vertrauen aufbauen und die Akzeptanz nachhaltiger Angebote deutlich steigern.

Die Zukunft des Circular Branding

Das Konzept des Circular Branding markiert einen echten Paradigmenwechsel in der Markenstrategie: Nachhaltigkeit wird in alle Dimensionen des unternehmerischen Handelns und der Kommunikation integriert. Da Konsument:innen zunehmend Produkte und Praktiken fordern, die ökologisch verantwortungsvoll sind, verschaffen sich Marken, die Circular Branding konsequent umsetzen, nicht nur einen Wettbewerbsvorteil, sondern auch langfristige Loyalität.

Der Blick nach vorn zeigt: Die Weiterentwicklung des Circular Branding wird durch technologische Innovationen, veränderte Konsumpräferenzen und regulatorische Vorgaben vorangetrieben werden. Marken werden in Produktdesign, Fertigung und Lieferketten weiter innovieren, um ökologische Auswirkungen zu verringern und Nachhaltigkeit auszubauen.

Mit zunehmender Verbreitung des Ansatzes dürften zudem Branchenstandards und Zertifizierungen entstehen, die nachhaltige Praktiken klar definieren. Sie geben Konsument:innen Orientierung, um tatsächlich umweltfreundliche Produkte zu erkennen. Marken, die solche Standards früh übernehmen und ihre Nachhaltigkeitsmaßnahmen transparent kommunizieren, werden sich als Marktführer positionieren.

Auch Kooperationen zwischen Marken, Regierungen und Non-Profit-Organisationen werden eine Schlüsselrolle spielen. Gemeinsam lassen sich systemische Veränderungen schneller und wirkungsvoller vorantreiben. Wenn Akteure ihre Kräfte für gemeinsame Nachhaltigkeitsziele bündeln, vervielfacht sich die Wirkung – und der Übergang zur Kreislaufwirtschaft beschleunigt sich.

Fazit
Circular Branding ist nicht nur eine strategische Notwendigkeit für Marken, sondern zugleich ein moralischer Imperativ für Unternehmen. Wer die Prinzipien des Circular Branding annimmt, steigert nicht nur Reputation und Wettbewerbsfähigkeit, sondern trägt auch zu gesellschaftlichem Fortschritt und ökologischem Wandel bei – und das auf globaler Ebene.

Referenzen

Aaker, David. Aaker on Branding (15.07.2014)

Allbird. (18.04.2024). Our Materials. https://www.allbirds.eu/pages/our-materials-wool

Dell (18.04.2024), Asset Recovery Services. https://www.dell.com/en-us/dt/services/deployment-services/asset-recovery-services.htm?search_redirect=asset%2Brecovery%2Bservice#scroll=off

Ellen MacArthur Foundation (18.04.2024). https://www.ellenmacarthurfoundation.org/

GreenBiz. How Philips became a pioneer of circularity as a service. (18.04.2024). https://www.greenbiz.com/article/how-philips-became-pioneer-circularity-service

IKEA. Prefer renting than buying?. (18.04.2024). https://www.ikea.com/nl/en/stores/eindhoven/prefer-renting-than-buying-pubfac45ec0

Kahneman, Daniel. Schnelles Denken. Langsames Denken. (21.05.2012)

Patagonia (18.04.2024). One Percent for the planet. https://www.patagonia.com/one-percent-for-the-planet.html

PlayMais, Corporate Homepage (18.04.2024). https://playmais.de/nachhaltigkeit

ShareNow (18.04.2024). https://www.share-now.com/de/de/about-us/

Zapfl, Daniel (29.01.2018), Lead Innovation, 3 berühmte Geschäftsmodellinnovationen. https://www.lead-innovation.com/insights/blog/ber%C3%BChmte-gesch%C3%A4ftsmodellinnovatione

Trigema. Seit 100 Jahren eine Marke mit Verantwortung (18.04.2024). https://www.youtube.com/embed/N01kK8bNn0g